OTRO AÑO DIFÍCIL

OTRO AÑO DIFÍCIL

Columba Arias Solís

Las noticias sobre los asuntos económicos y políticos sucedidos y por suceder en el país, auguran que este 2012 será como lo fue el pasado, un año por demás difícil y complicado para el grueso de la población. Otra vez el escaso crecimiento económico, el aumento del desempleo, el incremento de todos los productos, empezando por la gasolina que de acuerdo con lo aprobado por los diputados continuará mensualmente con los aumentos durante todo el año –el sábado anterior se estrenó el año con el primero- y hasta los próximos tres. Consecuentemente los demás servicios incrementarán su costo y ni se diga de los alimentos, algunos pertenecientes a la que en su tiempo fue conocida como  canasta básica, pero cuyos productos desde hace años quedaron fuera del alcance de grandes sectores de la población.

Desde diferentes ámbitos de la población se han elevado voces de inconformidad con los gasolinazos, advirtiendo sobre el lastre que representan esos incrementos para el crecimiento de las empresas, puesto que  ahuyentan la inversión para la generación de empleos y desatan los aumentos a otros productos y servicios.

Esta semana la Organización de Naciones Unidas hace el anuncio sobre la próxima recesión económica que amenaza al mundo, debida principalmente a la deuda soberana de Europa, a las medidas de austeridad aplicadas y por aplicarse, y al aumento del desempleo, de tal modo que el crecimiento del Producto Interno Bruto mundial anunciado para este año será menor de lo previsto y todavía más reducido para el 2013.

De acuerdo con el documento emitido por la ONU, las economías desarrolladas están en el inicio de una espiral que las llevará cuesta abajo  a causa de la dichosa deuda soberana, a que los sectores bancarios son muy  frágiles, a la débil demanda agregada -que tiene que ver con el alto desempleo y con las medidas de las autoridades fiscales- y a la parálisis causada por estancamientos políticos y dificultades institucionales.

Advierte el organismo sobre la posibilidad de que la crisis de la deuda afecte a todas las grandes economías de Europa, provocando la contracción del crédito en el mundo y hasta una eventual caída de las bolsas, a esto se agregaría el conflicto político entre demócratas y republicanos en Estados Unidos por el presupuesto, lo que podría ocasionar medidas que afectarían al mercado de la vivienda y nuevos riesgos para el sector bancario.

La hambruna desatada en la sierra tarahumara y de la cual dan cuenta los diferentes medios, impacta a ciudadanos de este y de otros países que así se enteran que en distintos poblados de la sierra de Chihuahua, rarámuris y otras etnias afrontan condiciones terribles de pobreza, sequías, deforestación y violencia.

Las consecuencias del cambio climático entre ellas la  falta de lluvias, el invierno más severo de muchos años y la sequía arrasadora, como plagas apocalípticas han asolado a miles de familias de aquella región del estado norteño que se han visto seriamente afectadas por la hambruna.

Ciertamente no es la primera vez que trascienden las dificultades por las que atraviesan las poblaciones asentadas en la sierra de aquel estado. Al olvido de  varios gobiernos, y a las consecuencias de los cambios climáticos, se suman ahora las acciones de violencia  que han llegado con grupos de la delincuencia organizada y que impiden el acceso de apoyos a las poblaciones.

 Por fortuna, la solidaridad de los nacionales y de ciudadanos y organizaciones de otros países se ha hecho sentir a través del acopio de alimentos y de donativos que sin duda ayudarán a superar la etapa de crisis, empero hacen falta las acciones de fondo que los distintos niveles de gobierno están obligados a realizar con vistas a resolver de fondo las condiciones de aquellos mexicanos.

Resulta inaudito que a estas alturas, en este siglo y mientras los gobiernos farolean en otros países, existan  en el nuestro  poblaciones donde la hambruna se enseñorea, causando desnutrición y enfermedades y en ocasiones hasta la muerte.  

En el país en general el panorama no parece nada halagador en el año que apenas lleva unos días.  Michoacán  se encuentra en ese mismo contexto y con su problemática particular, entre las preocupaciones por la falta de recursos, las presiones de sectores y grupos para obtenerlos, y los resultados de las elecciones de noviembre pasado que se han transformado en episodios de una película de suspenso: el triunfo tricolor, un recuento de voto por voto en la capital, la confirmación del triunfo, la anulación de una elección con argumentación que no convence; nuevas elecciones para la capital, la impugnación de la otra, la confirmación del triunfo por un Tribunal, otra vez la impugnación, y la moneda sigue en el aire. Los michoacanos ¿qué tendremos que hacer?

Ajustando cuentas

Columba Arias Solís

Jueves 12 de Enero de 2012

A dos meses de haberse realizado las elecciones locales en Michoacán, luego la sorpresiva anulación y revocación del triunfo del Ayuntamiento moreliano, y con las dudas respecto a si la elección a gobernador correrá la misma suerte, dentro de los partidos que no resultaron ganadores en la contienda por la gubernatura, los ajustes de cuentas internos comienzan a trascender a los espacios mediáticos y a conocerse los disensos entre los principales actores de esos institutos políticos. En el Partido de la Revolución Democrática, tan acostumbrado a la estridencia pública, a la publicitación de sus diferencias internas en los reflectores mediáticos, ha comenzado el análisis de resultados electorales como tanto les gusta: en las planas de los periódicos, donde el reparto de culpas, reproches y descalificaciones es el común denominador. Desde hace varios años quienes se asumen con presencia o liderazgo -o hasta sin tenerlos- en el perredismo, iniciaron la costumbre de aparecer en los medios para dar a conocer, dirimir o acentuar sus diferencias políticas. El tiempo ha transcurrido, pero las prácticas no, según se advierte en las notas que dan a conocer las declaraciones del ex candidato a gobernador y que han generado respuestas a plana entera en los periódicos de la capital. En una larga entrevista concedida a un diario de la capital michoacana, el senador señala entre las causas internas que incidieron para su derrota en el reciente proceso electoral, la falta de operatividad de un partido “aburguesado y burocratizado”, “cuyo presidente se convirtió en un integrante más del gabinete”, “con una estructura territorial desarticulada en al menos 70 por ciento de los municipios”, según dijo; la no integración de ciertos liderazgos o grupos a la campaña o quienes solamente aparecieron ante la presencia del ingeniero Cárdenas, hasta la traición de alguno de estos líderes, quien organizara reuniones de apoyo pero a la candidata del partido adversario, doliéndose además de lo que ha considerado falta de apoyo del titular del Ejecutivo michoacano, quien según su decir “se tardó en tomar una determinación de ‘adeveras’”. Los señalamientos del ex candidato del perredismo prontamente serían contestados y rebatidos por integrantes del grupo político mayoritario en el sol azteca, quienes señalan como causantes de la derrota del candidato de su partido, entre otras consideraciones, el cuestionamiento permanente de los partidos que postularon al candidato por su falta de proyecto y propuesta, así como el tercer lugar en las encuestas que nunca remontó, además del menosprecio del ex candidato a la organización y acción de los partidos que lo postularon. Seguramente en los días por venir otros actores de ese partido terciarán en la polémica desatada por el senador y lloverán las declaraciones y cuestionamientos en los diferentes medios. Sin embargo, más allá de la pirotecnia verbal entre el perredismo, se hace indispensable un verdadero análisis y autocrítica de quienes han tenido los cargos protagónicos y de toma de decisiones en ese instituto, para que se conozcan o se determinen las causas y la responsabilidad de cada quien en los resultados del pasado 13 de noviembre, claro, esto suena a imposible toda vez que como es sabido, las derrotas siempre son huérfanas y nunca se encuentran responsables de esa orfandad. Empero, para afrontar los nuevos procesos, especialmente en los partidos donde no se obtuvieron los resultados electorales esperados, resulta imperiosa la seriedad en el estudio de las fallas y la aplicación de las medidas correctivas, más allá de los ajustes de cuentas personales. En el lado de Acción Nacional, prácticamente sin ninguna estridencia, más bien en el contexto aquel de que la ropa sucia se lava en casa, los ajustes también se han venido sucediendo y el primer damnificado ha resultado ser el ex dirigente del partido en el estado, a quien le pidieron su dimisión y según se dice, ocupará algún cargo menor en una secretaría, bajo el cobijo de un conocido michoacano. En cuanto a las inconformidades generadas por la designación de regidoras en el nuevo Ayuntamiento, debidas a su escasa temporalidad de militantes en el blanquiazul, aunque cercanas a uno de los principales liderazgos, éstas han sido procesadas sin que transcurrieran mayores protestas. Otro de los afectados con los ajustes en su partido, el ex candidato a la presidencia de Morelia, sabedor de que difícilmente se le permitiría volver a ser el candidato a la presidencia de la capital, dados los antecedentes de cómo llegó a la candidatura en la pasada elección, de su no pertenencia al equipo que toma las decisiones, y de los resultados obtenidos en Morelia por la ex candidata a gobernadora, a quien el senador superó en varios miles de votos, mejor se ha reintegrado al Senado y no parece que intentará ir ni por la municipal, ni mucho menos -en el caso de que se anulara la elección a gobernador- volver a disputar la candidatura a ese cargo, no obstante que el panismo tiene puestas todas las esperanzas y oraciones a san Felipe para que vuelva a ocurrir el milagro de Morelia. Ya se verá.

La cuesta electoral

La cuesta electoral

Columba Arias Solís

Jueves 5 de Enero de 2012

La cuesta de enero se le anticipó al priísmo con el resolutivo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, cuya Sala Regional con sede en Toluca el pasado 28 de diciembre revocara la sentencia dictada por el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán en el juicio de inconformidad presentado por el PAN, y decretara la nulidad de la elección de miembros del Ayuntamiento del municipio de Morelia, celebrada el 13 de noviembre del pasado 2011. Doce fueron los agravios expuestos en el juicio de revisión constitucional, de los cuales según el propio Tribunal únicamente se demostraron dos en plenitud de jurisdicción, los relativos a los temas de la transmisión por televisión por cable del cierre de campaña de los partidos Revolucionario Institucional y Partido Verde Ecologista, y la transmisión en televisión abierta de propaganda política en periodo prohibido por la ley a favor del Partido Revolucionario Institucional, como fue considerada la exhibición en el calzoncillo del boxeador mexicano del logotipo del tricolor. La resolución del Tribunal sorprendió a muchos, y un velo de sospechosismo comenzó a extenderse por todos lados, ante los criterios utilizados por el Tribunal para fundamentar la nulidad con elementos probatorios que algunos especialistas consideran subjetivos e imposibles de cuantificar en la trascendencia o influencia en los resultados electorales, mientras que para otros el falló careció de proporcionalidad jurídica, entendida ésta como la relación lógica entre la magnitud de la falta y la magnitud de la sanción, aunque también pareciera que la sentencia de nulidad ha sancionado la intencionalidad, con la mira de sentar precedente para las futuras elecciones. El fallo anulando la elección municipal no solamente afecta al ganador de la contienda y a su instituto político, de alguna forma también ha causado problemas en los demás actores políticos y en sus partidos, toda vez que apenas entrando al proceso electoral federal cuando en el ámbito interno de cada partido no se han definido las candidaturas a las diputaciones y senadurías, deben enfocar sus esfuerzos de nueva cuenta en la designación de candidato o candidata a encabezar el Ayuntamiento, así como de los demás integrantes que participarán en las elecciones extraordinarias a que habrá de convocar el Instituto Electoral de Michoacán. Curiosamente, tal vez el único que no tenga problema para la definición a la presidencia de la capital es precisamente el Revolucionario Institucional, ya que todo apunta a que repetirán candidato dado que con el mismo triunfaron en la elección anulada y no tendrían por qué arriesgar con otra candidatura, además claro de la solidaridad y apoyo que le deben su dirigencia y sus correligionarios. En el Partido Acción Nacional es quizá donde podrían estar teniendo problemas para encontrar el candidato idóneo a encabezar la planilla municipal que represente a ese partido en las extraordinarias, toda vez que -de acuerdo a lo que ha trascendido en los medios- no hay coincidencia para que el senador vuelva a repetir en la candidatura, por el contrario, se habla de que los dirigentes morales y formales del blanquiazul estarían totalmente en contra de aquel, habida cuenta los resultados, que aunque fueron sumamente reñidos con el priísmo en la capital y la diferencia de votos fue escasa entre el ganador y el segundo lugar, no dio los mismos resultados con su candidata a gobernadora, la cual perdió en Morelia con una diferencia de varios miles de votos, lo que refleja -argumentan los malquerientes del senador- las negociaciones para que el cruce de votos fuera favorable a éste. Si a lo anterior se agregan las insuperables diferencias entre el senador y la ex candidata al gobierno que propiciaron campañas separadas en el reciente proceso electoral, no se entendería por qué quienes deciden en el blanquiazul apoyarían la candidatura del derrotado senador. Así las cosas, en Acción Nacional comienzan a barajarse distintos nombres, alguno de los cuales en su momento también fue beneficiario de la negociación para el cruce de votos en la capital moreliana. Habida cuenta los pasados resultados, parece ser que la disputa real en las próximas extraordinarias municipales habrá de darse entre los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional, quienes en los últimos 20 años y con los mismos personajes se han turnado la alcaldía moreliana, si bien, al priísmo le ha tocado ganar más veces.

Entre discriminaciones y anulaciones

Entre discriminaciones y anulaciones Columba Arias Solís Jueves 29 de Diciembre de 2011 Los michoacanos estamos despidiendo el año 2011 entre los escándalos suscitados por las palabras discriminatorias expresadas por un funcionario menor de la administración pública federal en el estado, quien en las redes sociales manifestara cierto desprecio hacia las mujeres indígenas a causa -según manifestara- de los malos olores, y a quienes le correspondía atender dentro de los programas de la dependencia donde prestaba sus servicios, y por el sorpresivo -para muchos- resolutivo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que anula la elección de la capital michoacana. Ciertamente no es ninguna novedad encontrar frases discriminatorias y en muchas ocasiones ofensivas hacia determinados sectores de la población, México no se distingue precisamente por la tolerancia que su población tiene hacia aquellas personas con situaciones de discapacidad, de diversidad sexual, de pertenencia a poblaciones indígenas o de pobreza en general. Por desgracia, en los estudios y encuestas que año con año se realizan para medir el tema de la discriminación, nuestro país tiene altos porcentajes en los niveles de intolerancia e incluso maltrato a las personas anteriormente mencionadas, y Michoacán no se distingue por sus avances en este aspecto, como en distintos foros lo han hecho del conocimiento público el incansable Gerardo Herrera y su Grupo de Facto Diversidad Sexual, quienes se han dado a la tarea de trabajar para combatir cualquier tipo de discriminación, allegando propuestas ante las diversas instituciones. Mucha gente en esta sociedad suele hacer referencias desdeñosas sobre las personas, comentarios que van desde el color de piel, su pertenencia a ciertos sectores o por estar inmersas en la pobreza, sin embargo esos comentarios discriminatorios no trascienden de sus círculos, excepto en ciertos casos como el referido, en que se pierde de vista que en las redes sociales no hay ningún secreto y se divulga cualquier comentario con la rapidez de la tecleada, como le ha ocurrido al funcionario discriminador. Desde luego, al trascender la opinión del susodicho ahora ex funcionario, desde diversos ámbitos surgieron las voces críticas contra la actitud discriminadora de aquel, empero además de la censura hacia la deleznable actitud del sujeto, es indispensable que todas las instituciones públicas asuman programas que eduquen en la equidad, la tolerancia y la igualdad, y contra cualquier tipo de discriminación. Otro escándalo con el que cerramos este año ha sido la anulación de las elecciones municipales de Morelia, a través del fallo emitido por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y el cual ha sorprendido a tirios y troyanos, considerándolo en primera instancia una broma con motivo del Día de los Inocentes. Sin embargo, por más pesado que resulta para los afectados, no se trata de ninguna broma, es la determinación, por cierto bastante cuestionada, de la Sala Regional con sede en la ciudad de Toluca del Tribunal Electoral federal, que en una decisión dividida de dos votos contra uno resolvió anular la elección del municipio de Morelia, tomando como fundamento dos de las doce impugnaciones que el Partido Acción Nacional presentara. Las dos impugnaciones con las cuales el Tribunal sustenta su fallo de anulación se refieren, una, al logotipo que del partido tricolor luciera el boxeador Juan Manuel Márquez en su pelea contra el filipino Manny Pacquiao, y que se sucediera un día antes de la elección michoacana; la otra razón, la aparición del candidato del PRI a la Presidencia Municipal de Morelia en un acto proselitista del candidato a gobernador del mismo partido, y que el Tribunal ha considerado fuera de los tiempos electorales permitidos. No obstante el golpazo que con el fallo les ha propinado el Tribunal, en el campo tricolor las reacciones han sido bastantes mesuradas, y aunque consideran “desproporcionada, injusta y equivocada” la resolución del Tribunal, han declarado su acatamiento a la misma. Claro, no han faltado las voces que en el mismo lado consideran que hubo intromisión presidencial en la determinación de anular las elecciones, como lo han declarado en la capital mexicana a los medios varios diputados y políticos del tricolor, quienes advierten que la presunta injerencia presidencial en esta anulación local se adivina para el proceso electoral de 2012. Algunos políticos se han apresurado a festinar la anulación, empero no parece haber muchos motivos para hacerlo y sí algunos para la preocupación, toda vez que los argumentos del Tribunal no parecen tener la solidez jurídica necesaria para sostener una anulación. Ya se verá.

Consejo completo

Consejo completo

Columba Arias Solís

Jueves 22 de Diciembre de 2011

Más de un año hubo de transcurrir para que finalmente la Cámara de Diputados hiciera la designación de los tres consejeros que hacían falta para completar la debida integración del Consejo General del Instituto Federal Electoral, nombramientos que recayeron en María Marván Laborde, Lorenzo Córdova Vianello y Sergio García Ramírez, quienes la semana pasada rindieron la protesta correspondiente ante el cuerpo legislativo. Como lo determina el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, el Consejo General es el órgano superior de dirección, el cual tiene la responsabilidad de vigilar el cumplimiento de las disposiciones relativas a la materia electoral, además de velar porque todas las acciones del instituto se realicen bajo los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad. No obstante que por determinación legal el Consejo General se integra por un consejero presidente y ocho consejeros electorales, así como con los consejeros del Poder Legislativo y los representantes de los partidos políticos, además del secretario ejecutivo, durante trece meses el Consejo estuvo funcionando incompleto a causa de las discrepancias sostenidas entre los legisladores de los diversos partidos que no tuvieron voluntad para formar consensos sobre las ternas que las diferentes fracciones parlamentarias habían estado proponiendo. Habida cuenta que el Código Federal Electoral prevé que los consejeros electorales “serán elegidos por el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes de la Cámara de Diputados, de entre las propuestas que formulen los grupos parlamentarios”, el proceso de designación permaneció entrampado en un círculo vicioso, puesto que la propuesta de la terna que realizara alguno de los partidos políticos, inmediatamente era rechazada por los otros, de tal forma que tuvo que ser el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación quien ordenara al Legislativo proceder a la realización de los nombramientos. El proceso para elegir a los nuevos consejeros había iniciado desde el 30 de septiembre de 2010 cuando los diputados emitieron la convocatoria para la renovación de los tres integrantes del consejo que sustituirían a Virgilio Andrade Caballero, Arturo Sánchez y Marco Antonio Gómez, quienes dejaron el cargo a finales del mes de octubre de 2010, empero la falta de consensos entre las distintas fracciones llevó hasta finales de este 2011 la designación de los nuevos consejeros. Sin embargo, no fue espontáneo el cumplimiento de la disposición legal, tuvo que ser el TEPJF quien al resolver la impugnación presentada por el diputado Jaime Cárdenas en contra de la omisión de la Mesa Directiva, la Junta de Coordinación Política y los grupos parlamentarios de la Cámara de Diputados, ordenara “realizar todos los trámites pertinentes para nombrar a los tres consejeros del Instituto Federal Electoral”. Así, los magistrados determinaron por unanimidad que al ser el nombramiento de los consejeros electorales un acto administrativo y no legislativo, el TEPJF se encontraba legalmente facultado para resolver la queja del diputado Cárdenas, a quien también le concedieron personalidad jurídica para impugnar en su calidad de representante popular. El Tribunal resolvió: “Se requiere a la LX Legislatura de la Cámara de Diputados proceda a celebrar los actos propios y necesarios tendientes a la designación de los consejeros electorales del Consejo General del Instituto Federal Electoral, debiendo informar a esta Sala Superior respecto del cumplimiento que le dé a la misma”. Así también, el Tribunal consideró que no se ponía en duda la legalidad de los actos del IFE avalados por sólo seis consejeros, ya que según sostuvo, una cuestión es la integración óptima de un órgano y otra cosa el quórum legal con el que pueden funcionar. Venturosamente, para enfrentar el proceso electoral federal que se advierte muy complejo, los integrantes de la Cámara de Diputados acataron la disposición del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y procedieron a la designación de los distinguidos académicos María Marván, Lorenzo Córdova y Sergio García Ramírez, los tres con los conocimientos, la capacidad y la experiencia indispensables para desempeñar la responsabilidad de sus cargos. Hay entonces Consejo Completo, y una difícil tarea por delante que pasa por la recuperación del prestigio de esa institución depositaria de la autoridad electoral, y responsable del ejercicio de la función estatal de organizar las elecciones, cuya credibilidad quedó muy cuestionada durante el proceso electoral de 2006.

¿Anular las elecciones?

¿Anular las elecciones?

Columba Arias Solís

Viernes 16 de Diciembre de 2011

La semana pasada, a casi un mes de haber transcurrido los comicios michoacanos con los resultados que como es sabido -en el caso de la gubernatura- dieron el triunfo al candidato del Partido Revolucionario Institucional, el presidente Felipe Calderón rompió el silencio guardado desde el 13 de noviembre, y en diversos actos y entrevistas acusó la injerencia de la delincuencia organizada en el reciente proceso electoral de su tierra de origen. Así, en el acto que su partido organizara en honor de quien fuera secretario de Gobernación, José Francisco Blake, el presidente preguntó: “¿a quién benefició la acción de los criminales y a quién perjudicó?”, y contestándose a sí mismo señaló: “Perjudicó al PAN, a sus mejores alcaldes, al mejor alcalde que hayamos tenido, y perjudica al pueblo de México”. Igualmente el presidente señaló que la pregunta de ¿a quién beneficia?, también tiene que ser respondida. Ante sus correligionarios panistas, el presidente hizo una especie de condena sobre lo que llamó el silencio cómplice en relación al desplegado publicado en La Piedad para amenazar a la población que votara por los candidatos postulados por el PAN, partido al que alertó de no quedarse callado ante tales hechos. El mandatario afirmó: “No podemos permitir que a quienes interesa decir que eso pasó así nomás, ganen y digan que aquí no pasó nada. Aquí sí está pasando algo muy grave, señores, que es la presencia del crimen organizado en las elecciones. Y nos dicen pruebas. Allí está la prueba: allí está el desplegado publicado a plana entera circulando a plena luz del día, en el periódico de mayor circulación”. Y siguió cuestionando el presidente: “¿Alguien quiere otra prueba más palmaria y más fehaciente? ¿Hay algún abogado que cuestione que esa sea prueba de la intervención del crimen organizado en las elecciones?”. Ante la clase política panista el titular del Ejecutivo Federal fue reiterativo: “Pienso que no podemos quedarnos callados, y lo digo en plural, pero como presidente de la República no puedo quedarme callado ante eso. He sido prudente, he tratado de ser sensato, pero no puedo quedarme callado ante algo grave que ocurre. Y le digo, le pido, y le exijo al PAN que tampoco se quede callado ante algo que ocurre tan gravemente en el país y también le digo al resto de los partidos que tampoco se deben quedar callados”. Sin duda, el presidente mexicano se demoró bastante en hacer referencia alguna a las elecciones michoacanas, y si bien para algunos analistas no ha sido sorpresiva la descalificación de la jornada electoral en estas tierras, dada la ausencia de la tradicional felicitación al candidato ganador, que en las demás elecciones siempre externó al triunfador, no deja de extrañar que hubiera de transcurrir prácticamente un mes para acusar la injerencia criminal en un proceso que en términos generales se desarrolló con normalidad, como lo reconocieron públicamente candidatos y partidos durante las campañas. En su catilinaria, el Ejecutivo Federal se pregunta a quién benefició la intervención criminal -en el caso del desplegado en el periódico de La Piedad- y la muerte de quien dijo ha sido el mejor alcalde del país. Aquí parece ser uno de esos casos en los que se escupe hacia arriba y quien lo hace se salpica, porque curiosamente el único beneficiario electoral resultó ser el Partido Acción Nacional, quien no solamente ganó la diputación distrital con cabecera en La Piedad y la alcaldía del mismo lugar, sino además y por primera vez, varios de los municipios cercanos como Zináparo, Puruándiro, Ecuandureo, Ixtlán, Tanhuato y Vista hermosa, municipios por cierto tradicionalmente ganados por el PRD, quien ahora entonces resulta ser el gran perjudicado de la presunta injerencia señalada por el presidente. A propósito de las palabras presidenciales, el pasado 8 de diciembre el secretario de Marina, almirante Mariano Francisco Saynez Mendoza, manifestaba que “nosotros no tenemos información fehaciente sobre la presunta intervención del crimen organizado en las elecciones de Michoacán”. Señaló el almirante que lo que conocía sobre el tema se refería a las mantas, rumores y acusaciones que se hicieron públicas, pero nada más. Es evidente que las declaraciones presidenciales van dirigidas hacia la anulación de las elecciones. En ese contexto, los distintos actores políticos deben urgir a las autoridades correspondientes para acelerar las investigaciones sobre el caso y deslindar responsabilidades para conocer los lugares de la presunta injerencia, y que el Tribunal califique si existió dicha intromisión y si fue determinante en los resultados de la elección. Revisar con minuciosidad todas las pruebas, a fin de saber si se acreditan las causales señaladas por la Ley de Justicia Electoral para los casos de nulidad de la elección. Si no las hay, todo quedará entonces en una estridencia electoral. Mientras tanto, es de esperar que el gobernador electo se encuentre estructurando el equipo de trabajo que lo habrá de acompañar en su periodo de gobierno, y que en verdad, como lo ha prometido, se trate de un gabinete donde prevalezcan las capacidades, la experiencia y la solidez que brinde confianza a la población michoacana, que sepa enfrentar y resolver la compleja problemática, más allá de las especulaciones que sobre interinatos se han desatado, algunas provenientes de sus propias filas.

Rumbo al 2012

Rumbo al 2012 Columba Arias Solís Jueves 1 de Diciembre de 2011 Sin mayores dificultades han quedado definidas las candidaturas a la Presidencia de la República en los partidos de la Revolución Democrática y Revolucionario Institucional, cuestión que el primero resolvió a través de dos encuestas encargadas a diferentes empresas, cuyos resultados fueron en favor del ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, y el segundo, con la declinación del coordinador de los senadores priístas, quien a través de una carta anunciara su declinación a la participación en la contienda interna por la postulación, permitiendo que el ex gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, llegara como único precandidato. Para sorpresa y desencanto de algunos, no hubo el rompimiento que desde distintos espacios, diversos personajes anunciaran ocurriría en el partido del sol azteca desde que se conociera el mecanismo con el cual se determinaría la candidatura a la Presidencia, y luego de esa suerte de cargada intelectual en favor de Marcelo Ebrard. En el lado tricolor, la puesta en escena donde la estrella desde hace varios años ha sido el ex gobernador Peña Nieto, no sufrió menoscabo, toda vez que el experimentado senador y aspirante también después de la jugada del dirigente partidista que modificó a conveniencia los acuerdos en torno a la convocatoria de su instituto, se dio por enterado del mensaje y se sumó a la unanimidad en torno del mexiquense. De los tres grandes partidos, solamente Acción Nacional no ha podido determinar quién de los aspirantes, que ya llevan un buen tiempo placeándose por el país en busca de adeptos a su causa, será el candidato de ese partido de entre los tres que contienden por dicha candidatura. No obstante que dentro de ese instituto se escuchan voces que demandan la declinación de alguno de los suspirantes, éstos no dan muestras de tener tal intención, de lo que se advierte que todos llegarán a la asamblea definitoria. Las cosas parecen habérseles complicado en el blanquiazul, de tal forma que el dirigente nacional ha comunicado al Instituto Federal Electoral que ampliará el plazo para el registro interno de precandidatos hasta el 15 de diciembre, tal vez con el ánimo de todavía lograr consensos que faciliten la elección o designación de su candidato o candidata. Con rumbo a las elecciones de 2012, el pasado lunes el Consejo General del Instituto Federal Electoral aprobó los convenios de coalición de los institutos políticos PRI-PVEM-Panal, cuya unión ha sido denominada “Compromiso por México”, así como de PRD-PT-Movimiento Ciudadano, que adoptaron el nombre de “Movimiento progresista”, los cuales participarán en las elecciones federales de 2012. En la sesión extraordinaria convocada para el registro de las coaliciones, las cuales fueron aprobadas en forma unánime por los consejeros del todavía incompleto Instituto Federal Electoral, surgieron las primeras discrepancias por los desacuerdos de los representantes de los partidos coaligados en el “Movimiento progresista”, a causa de las imprecisiones en el convenio de coalición signado por los participantes en la alianza “Compromiso por México”, a quienes han denunciado incongruencias entre la presentada coalición total en la contienda para la Presidencia de la República, al mismo tiempo que una parcial para el Congreso de la Unión, por considerar que ante esto no existe claridad en cuanto a la distribución de los tiempos oficiales de radio y televisión, como tampoco en las aportaciones económicas que tendrán para las campañas. La inconformidad que habrá de dirimirse ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal -según advierten los representantes del “Movimiento progresista”- tiene que ver con más de un millón 380 mil spots en radio y televisión que corresponderían a la coalición PRI-PVEM-Panal, lo cual representa un 53.27 por ciento, incongruente con el 50.40 de la votación que entre todos los partidos de esa alianza tienen, por lo que de entrada les estarían reconociendo un 3.27 por ciento adicional que de no revisarse generaría una competencia inequitativa. Ya enfilados todos los partidos rumbo a las elecciones de 2012, la institución encargada de la organización del proceso continúa incompleta gracias a la partidización que del proceso para la designación de consejeros han hecho los diputados de las últimas legislaturas, quienes en lugar de perfiles de conocimientos, capacidad y experiencia han privilegiado las relaciones y la cercanía de ciertos personajes, lo que ha provocado el incumplimiento de la disposición constitucional por parte de los legisladores, dejando un Consejo General incompleto que enfrenta el formidable reto de devolverle la credibilidad perdida al árbitro electoral. Contra las Juanitas Anotación a favor de las mujeres la determinación del Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal, que obliga a que las fórmulas de mayoría relativa se integren con mujeres. Con ello se evitarán las argucias como la del PVEM, que para cumplir con la cuota de género registrara mujeres como propietarias para hacerlas declinar en favor de los suplentes, hombres por supuesto.

Los Resultados (Parte II)

Los resultados (II)

Columba Arias Solís

Jueves 24 de Noviembre de 2011

Realizado el recuento de votos en los distritos y municipios de la entidad donde el estrecho margen obligara a la apertura de las urnas, los resultados que favorecieron al candidato a gobernador del Partido Revolucionario Institucional no sufrieron modificación, por lo que el pasado domingo le fue entregada por las autoridades electorales la constancia respectiva que acredita su mayoría de votos en la elección de gobernador. El reciente proceso electoral ha quedado marcado por los enormes recursos económicos desplegados en las campañas, por la guerra sucia que como estrategia electoral fue utilizada por algunos partidos, llegando hasta la intromisión en la vida personal de ciertos contendientes, actitud por demás deleznable y cobarde, de la que desafortunadamente algunos medios se hicieron eco; por la omisión de las autoridades electorales que nunca advirtieron el derroche de recursos; por las decisiones pseudo salomónicas de la autoridad federal electoral resolviendo las quejas de los partidos, a todas las cuales calificaron de contener argumentaciones de frivolidad; y por último, por los señalamientos de la intervención en la jornada electoral de las fuerzas criminales. Como es sabido, en los días posteriores a la jornada electoral del 13 de noviembre, luego de las primeras reacciones de los candidatos que no fueron favorecidos con la mayoría de los votos, en el sentido de no reconocer el triunfo de su adversario, por las circunstancias que según señalaron fueron de la coacción y compra de los votos, a la amenaza del crimen organizado, empero la candidata del blanquiazul -quizás más a fuerzas que de ganas- habría de reconocer los resultados, apremiando al ganador para que no se rindiera ante el crimen organizado, el que -desde su perspectiva- habría de pasarle la factura por el supuesto apoyo, en cuanto tomara posesión de la gubernatura. En ese mismo tenor el presidente nacional del PRD, en declaraciones vertidas al periódico Cambio manifestó que “los señalamientos del vínculo de la delincuencia organizada con el PRI ya los habían planteado al ex secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora, y que también se habían reunido con el comandante de la XXI Zona Militar para plantearle la preocupación sobre el tema, pero no funcionó el Protocolo de Seguridad”. Desde luego la sombra de la sospecha de esa suerte de beso del diablo al futuro gobernador, vertida principalmente por la candidata de Acción Nacional, pero secundada por el candidato del perredismo y el presidente nacional de su partido, ha empañado el triunfo tricolor, generando incomodidades y preocupaciones en ese entorno, más todavía con las declaraciones del secretario de Gobernación del gabinete calderonista, Alejandro Poiré, quien ha dicho que en las elecciones de Michoacán hubo “signos muy preocupantes que deben ser analizados con mucho cuidado, luego de la intención de algunos grupos del crimen organizado por amedrentar e incidir en distintos casos”. Luego de las acusaciones de injerencia de manos criminales en los comicios michoacanos, especialmente las vertidas por la candidata y los representantes del partido en el poder, surge la interrogante de ¿por qué, si como dijo la aspirante a la gubernatura, algunos de sus actos de campaña fueron realizados bajo la vigilancia de los delincuentes, y la presión a los ciudadanos, no fueron entonces denunciados, investigados y detenidos? A pesar del espaldarazo de las autoridades encargadas de la elección, quienes en voz de su presidenta manifestaron no tener “ningún elemento para afirmar o suponer que el crimen organizado haya participado en la jornada electoral”, instando a quienes afirman lo contrario, a que presenten las pruebas en las instancias correspondientes, así como de las declaraciones tanto del gobernador michoacano como del líder moral del perredismo, quienes entrevistados por los medios declararon que la jornada electoral del 13 de noviembre se realizó con tranquilidad y sin contratiempos, e incluso el titular del Ejecutivo señalaría que el Protocolo de Seguridad habría funcionado bien, lo cierto es que la sospecha sigue siendo alimentada. Así, se ha difundido en medios nacionales un audio en el que un presunto delincuente daría instrucciones para supuestamente operar en favor del candidato ganador a la Presidencia de un municipio michoacano. En abono al enrarecimiento del clima político, la directiva estatal del partido blanquiazul acaba de anunciar que presentará la impugnación de los comicios, solicitando la anulación con base principalmente en la intervención del crimen, impugnación que en el mismo sentido también hará el candidato perredista, según ha anunciado. Así las cosas, parece entonces que serán las autoridades judiciales electorales quienes habrán de determinar el resultado de la elección, tal vez sea esa la razón por la que el presidente Calderón, a diferencia de los procesos electorales de otros estados, no haya externado ninguna felicitación al ganador de los comicios michoacanos.

Los Resultados (Parte I)

Los resultados

Columba Arias Solís

Jueves 17 de Noviembre de 2011

Pese a la rumorología, a los malos augurios que advertían violencia y altos niveles de abstención de los votantes, la jornada electoral en Michoacán se realizó y concluyó con varias sorpresas, entre ellas que las y los michoacanos no se dejaron amedrentar por los anuncios catastróficos y decidieron salir a votar, pero además con la más alta participación que se recuerda en muchos procesos electorales. Computadas las actas de la mayoría de casillas de las tres elecciones en la entidad, los resultados preliminares -que habrán de confirmarse, o variar según sea, con el cómputo definitivo de este miércoles- han dado como ganador de la elección de gobernador al candidato del Revolucionario Institucional, ante la sorpresa de muchos, incluidos ciertos liderazgos de ese partido que en realidad no creyeron posible el triunfo. La otra sorpresa ha sido el fracaso de la candidata del blanquiazul, a quien la leyenda urbana que se fue urdiendo a lo largo de los meses daba como rotunda ganadora, merced a los inmensos apoyos de toda la oficialidad, traducidos desde la precampaña en visitas de los secretarios de Estado que no sólo se solidarizaron primero con su precandidatura, sino con la propia organización de actos en su favor bajo el auspicio de ciertas organizaciones civiles, para enseguida continuar con los apoyos en la campaña oficial. Su amplia ventaja publicitaria, gracias a sus múltiples apariciones en programas televisivos de cobertura nacional -cosa que no tuvieron los otros contendientes- y su bien llevada campaña de medios parecían posicionarla en el imaginario como la ganadora de la contienda, contribuyendo a esa idea la divulgación de rumores sobre supuestos acuerdos de alto nivel y entre personajes de distintos colores, que hablaban de que el propio candidato tricolor declinaría no en la formalidad, sino en los hechos por su adversaria electoral. A la apreciación del triunfo de la candidata del blanquiazul, también contribuyeron las publicaciones de las diferentes encuestas, en especial las encargadas por su partido político, mismas que la colocaban -sobre todo en las últimas semanas de la campaña- en el primer sitio de las preferencias del electorado. Luego sus espectaculares cierres de campaña, donde la atracción de populares cantantes arrastró ríos de gente, reforzaron la idea de ganadora. Sin embargo, como dijera el filósofo de Güémez, nada sucede hasta que sucede, y los pronósticos, apreciaciones, elucubraciones o acuerdos fallaron en la elección. De acuerdo con los resultados de la jornada dominical, ésta ha sido una elección en tercios, toda vez que las diferencias entre uno y otro de los candidatos han sido por escasos puntos, empero no ha dejado de sorprender el tercer lugar obtenido por el candidato del sol azteca, partido en el poder, a quien por ese hecho y dada su alta votación en la contienda interna de su partido, se consideraba con mayores posibilidades en la disputa por la gubernatura. Muchas lecturas se encuentran en los resultados electorales, una de ellas es el posicionamiento del Revolucionario Institucional en el ánimo de la ciudadanía michoacana, ya que de acuerdo a los votos obtenidos, se advierte que con cualquier candidato que hubiera contendido, el tricolor hubiera ganado, pues el número de votos logrado por el candidato a gobernador es en general el mismo obtenido por el partido, con algunas excepciones, entre las que destacan el Distrito de Zitácuaro, donde los candidatos a presidente y a diputado de ese partido obtienen varios miles de votos más que el aspirante a gobernador, trasladando ese número de sufragios a la candidata del blanquiazul, quien en la elección a gobernador se alzó con el triunfo en ese distrito electoral. En el Partido Acción Nacional, su candidata a gobernadora aparece aportándole más votos a su instituto, por encima de los candidatos a diputados y a los ayuntamientos, quienes obtienen el 27 por ciento, en tanto la candidata logra el 33 por ciento. Caso contrario el observado con el candidato del perredismo, quien logra menos votos que los aspirantes a diputados y presidentes del sol azteca, de tal suerte que mientras el candidato a gobernador obtiene aproximadamente 29 por ciento, el partido obtiene el 32 por ciento de los votos, lo que demuestra que el aspirante perredista a la gubernatura al marginarse de la elección interna de candidatos a diputados y ayuntamientos sufrió un importante costo que se tradujo en un número menor de votos a su favor. El trasiego electoral de los votos que se ha venido dando en los últimos procesos y por supuesto también en éste, debiera ser motivo de reflexión en todos los partidos, de acciones preventivas y de sanciones, porque a la luz de las cifras es evidente la transferencia de votos operada de un partido a candidato distinto al suyo, por los cuadros partidistas que cada vez se vuelven más expertos en el intercambio. El caso de Morelia es paradigmático, el candidato a presidente municipal del PRI obtiene 22 mil votos menos que los candidatos a diputados. Adivinen ustedes ¿a dónde se fueron? Y por supuesto, no es la primera elección en la que sucede, ni sólo en ese partido. Las deslealtades y traiciones partidistas parecen haberse vuelto parte del paisaje electoral.

Domingo de Elecciones

Domingo de elecciones

Columba Arias Solís

Jueves 10 de Noviembre de 2011

Luego de pasar por una larguísima precampaña con la cual pudieron posicionarse en el interior de sus partidos para acceder a la candidatura de los mismos, la que iniciaran prácticamente con el arribo de la actual administración estatal, y después de dos meses y medio de campaña formal, la y los candidatos al gobierno michoacano este domingo 13 de noviembre se someterán a la prueba definitiva, la de las urnas. Los tres aspirantes a la gubernatura concluyeron sus campañas en forma similar y con el estilo tradicional inaugurado por el tricolor muchos años atrás, si bien en el caso de la panista, aderezado por la presentación de famosos integrantes de la farándula que se cotizan en millonarias cifras y cuya presencia garantiza el lleno de los recintos, modo de hacer campañas que pusiera de moda la pareja de San Cristóbal. A lo largo de estos meses se fue evidenciando que la crisis económica no afecta a los partidos políticos, ya que como ninguna otra campaña electoral local, la que acaba de concluir este miércoles se caracterizó sin duda por el derroche de los recursos desplegados en los diversos rubros, e incluso para alguno de los aspirantes al gobierno el único límite para el gasto fue la imaginación de los manejadores de imagen, gastos que la autoridad encargada de la vigilancia y control de los recursos en las campañas no parece haber observado, según se desprende de sus declaraciones, y que sin embargo haciendo unas cuantas sumas dejarían en claro que los topes impuestos a las campañas hace tiempo quedaron absolutamente rebasados. Para el anecdotario campañero quedarán las múltiples promesas de todos los candidatos, quienes parecían disputarse el récord de hacer más y mayores compromisos en ansias de ganarse el favor del electorado. Solamente faltó la promesa de llevarles el río para poder edificar el puente en alguna de las tantas rancherías de la entidad. Con discursos convencionales que abordaban en los mismos lugares comunes de siempre, las campañas de los tres candidatos transcurrieron sin nada relevante, ni siquiera en el debate organizado por el IEM hubo destellos que distinguieran a uno o una de los otros. Ha sido en el cierre de campaña donde el amodorramiento pareció sacudir especialmente a quienes se agrupan en el lado tricolor. Luego de sus intervenciones planas, siempre de contención, cuidadoso en extremo de no confrontarse ni un ápice a lo largo de la campaña, el candidato del tricolor ha sorprendido con el discurso del cierre de su campaña, ocurrido el pasado domingo, cuando cobijado por su dirigencia y gobernadores emanados de su partido, enérgico manifestó: “En este proceso electoral hemos vivido la madre de todas las contiendas, porque nos hemos enfrentado a la maquinaria federal, a la pasarela de funcionarios y a carretadas de recursos públicos que desde Los Pinos han llegado, no a los michoacanos, sino a pretender establecer un feudo familiar”. La tónica de su discurso entusiasmó a la ola roja que lo acompañó y más cuando denunció: “Nos han mentido con obras anunciadas por la Federación y que nunca vimos, nos han mentido respecto al desarrollo del estado, nos han mentido con el Seguro Popular, nos han mentido al partidizar la seguridad y nos trajeron el Operativo Conjunto Michoacán que ha generado una escalada de violencia nunca antes vista en el estado”. Para algunos analistas las advertencias y señalamientos del candidato tricolor resultan tardías, puesto que todo lo denunciado, desde hace varios años se estuvo sucediendo sin que pareciera preocuparse, por ejemplo, de todo ese desfile de funcionarios federales que a lo largo de la precampaña estuvieron para demostrar simpatías y apoyos a quien obtendría la candidatura blanquiazul, y de cuyas apariciones dieron cuenta los medios. Es apenas faltando unos cuantos días para la jornada comicial cuando el candidato tricolor y los liderazgos nacionales de ese partido parecen advertir las injerencias gubernamentales en apoyo de cierta candidatura, según lo han denunciado, ahora desde la tribuna de la Cámara de Diputados federal, en donde acusaron al presidente de la República del “uso electoral y político a los recursos públicos”. En ese contexto, en la última semana han llovido las quejas y denuncias ante la autoridad correspondiente, por el presunto uso y abuso de recursos públicos de que acusan a la candidata del blanquiazul los partidos opositores. En fin, a un par de días del domingo de elecciones, las cartas electorales están puestas sobre la mesa, y aunque hay muchas personas que no se sienten convencidas por ninguno/a de los aspirantes, son lo que hay en este proceso, hasta en tanto prosperen las candidaturas ciudadanas y la gente tenga mayores oportunidades de elegir fuera del estrecho círculo de los partidos. Así las cosas, habrá que encontrarse entonces en las urnas este domingo.